我有一个小程序执行浮点除以零，所以我期待SIGFPE。#include#include#include#include#includevoidsignal_handler(intsigno){if(signo==SIGFPE){std::cout其实我得到了如下输出:d=infgcc版本4.5.2(Ubuntu/Linaro4.5.2-8ubuntu4)在这种情况下我应该怎么做才能抛出SIGFPE？FP操作行为取决于哪些因素(编译器标志/CPU类型等)？谢谢 最佳答案 只有在执行整数除以零时才会收到信号。对于float，除以零是明确

我有一个小程序执行浮点除以零，所以我期待SIGFPE。#include#include#include#include#includevoidsignal_handler(intsigno){if(signo==SIGFPE){std::cout其实我得到了如下输出:d=infgcc版本4.5.2(Ubuntu/Linaro4.5.2-8ubuntu4)在这种情况下我应该怎么做才能抛出SIGFPE？FP操作行为取决于哪些因素(编译器标志/CPU类型等)？谢谢 最佳答案 只有在执行整数除以零时才会收到信号。对于float，除以零是明确

请考虑以下示例:#includeclassA{public:virtual~A(){}virtualvoidfoo()=0;};classB:publicA{public:virtual~B(){throw5;}virtualvoidfoo(){}};intmain(int,char*[]){A*b=newB();try{deleteb;}catch(...){raise(SIGTRAP);}return0;}我一直认为(天真)当程序进入这种情况时，进入catch部分，然后对象B在其中b点将是完整的，因为异常将具有“取消”(如果安全地编程)析构函数的效果是非常合乎逻辑的。但是当我尝试在

请考虑以下示例:#includeclassA{public:virtual~A(){}virtualvoidfoo()=0;};classB:publicA{public:virtual~B(){throw5;}virtualvoidfoo(){}};intmain(int,char*[]){A*b=newB();try{deleteb;}catch(...){raise(SIGTRAP);}return0;}我一直认为(天真)当程序进入这种情况时，进入catch部分，然后对象B在其中b点将是完整的，因为异常将具有“取消”(如果安全地编程)析构函数的效果是非常合乎逻辑的。但是当我尝试在

从操作系统的角度来看，异常是如何工作的？来自C++，我可以从程序员的角度理解异常。当抛出异常时，堆栈开始展开，每个激活记录都有机会捕获和处理异常。但首先抛出异常是谁的责任？是操作系统向进程发送触发器吗告诉它进入它的“异常处理状态”？是在它自己的程序空间中调用和处理异常，对操作系统不发音？这里有两个崩溃的程序说明了我的不确定性。intmain(){inti=1/0;//didtheOStelltheprocesstoend?return0;}#includeintmain(){throw11;//didtheprocesstelltheOSitneedstoend?return0;}

从操作系统的角度来看，异常是如何工作的？来自C++，我可以从程序员的角度理解异常。当抛出异常时，堆栈开始展开，每个激活记录都有机会捕获和处理异常。但首先抛出异常是谁的责任？是操作系统向进程发送触发器吗告诉它进入它的“异常处理状态”？是在它自己的程序空间中调用和处理异常，对操作系统不发音？这里有两个崩溃的程序说明了我的不确定性。intmain(){inti=1/0;//didtheOStelltheprocesstoend?return0;}#includeintmain(){throw11;//didtheprocesstelltheOSitneedstoend?return0;}

有问题的代码是这样的:structsomething_bad_happened_exception:std::exception{};voidfoo(){something_bad_happened_exceptione;throwe;}clang发出警告，内容如下:Throwexpressionshouldthrowanonymoustemporaryvaluesinstead[cert-err09-cpp]这意味着foo()应该改为:voidfoo(){throwsomething_bad_happened_exception();}为什么抛出一个临时变量而不是一个局部变量更好？

有问题的代码是这样的:structsomething_bad_happened_exception:std::exception{};voidfoo(){something_bad_happened_exceptione;throwe;}clang发出警告，内容如下:Throwexpressionshouldthrowanonymoustemporaryvaluesinstead[cert-err09-cpp]这意味着foo()应该改为:voidfoo(){throwsomething_bad_happened_exception();}为什么抛出一个临时变量而不是一个局部变量更好？

在浏览了一些关于异常处理的链接(1、2和3)后，我知道C++程序几乎可以抛出任何异常(int、char*、string、exception类)。我知道std::exception是程序抛出的标准异常的基类。但是，我正在尝试设计一个try...catchblock:try{MyFunc();}catch(certainexceptions){//dealwiththeexceptionaccordingly}catch(therestoftheexceptions){//dealwiththeseaccordingly}而MyFunc()包含以下内容:voidMyFunc(){...if

在浏览了一些关于异常处理的链接(1、2和3)后，我知道C++程序几乎可以抛出任何异常(int、char*、string、exception类)。我知道std::exception是程序抛出的标准异常的基类。但是，我正在尝试设计一个try...catchblock:try{MyFunc();}catch(certainexceptions){//dealwiththeexceptionaccordingly}catch(therestoftheexceptions){//dealwiththeseaccordingly}而MyFunc()包含以下内容:voidMyFunc(){...if